足球界称米兰的菲卡约-托莫里在第17分钟因拒绝提供明显的进球机会（DOGSO）而被红牌罚下，随后被罚下是一个悲剧，感叹这一判决的不公正。球迷中响起了 “比赛结束了 “的呼声。但是，问题的真正症结不在于惩罚是否适合犯罪，而在于是否存在犯罪。争论的焦点应该是发生的上臂身体接触本身是否为犯规，因为一切都取决于如何回答。在规则中，没有办法主张罚球和黄牌，这不可能发生，所以问题是该事件到底是不是犯规。让我们来看看这个判罚和欧洲冠军联赛第4比赛日的其他主要决定（你可以在平博+上看到所有的欧洲冠军联赛比赛）。
菲卡约-托莫里的DOGSO红牌
这就是比赛。
按照法律规定，任何通过抱、拉或推而发生的DOGSO违规行为一直是一种惩罚和红牌。即使在最近的法律修改实施之前也是如此。在2016-17赛季之前，负责规则的组织–国际足球协会理事会做了一个非常显著的法律修改，改变了DOGSO在禁区内的送球违例，以避免被认为是 “三重惩罚 “的情况。在修改之前，在禁区内犯下DOGSO罪行的球员会被自动红牌罚下，并被停赛一场，以及送出一个点球。
该法律修改为以下内容。
“如果一名球员在自己的禁区内对对手犯规，使对手失去了明显的进球机会，裁判判罚点球，如果该犯规是试图踢球，那么犯规者将被警告；在所有其他情况下（如抱球、拉球、推球、不可能踢球等），犯规球员必须被罚下。”
这修改了禁区内的DOGSO，只有在试图踢球的情况下才是黄牌。官员被要求在应用中自由应用 “试图踢球”。然而，DOGSO红牌的三倍惩罚是特意为那些没有明确的踢球企图，而是纯粹的战术而不是足球行为的比赛保留的。
鉴于该规则的写法，真正的争论是托莫里对蒙特是否首先发生了犯规。是否有手臂对蒙特的实际身体接触？是的。在这场比赛中，这种程度的接触是否已经上升到了犯规的地步，需要判罚和红牌？这里的答案是否定的。两名球员不仅在争夺球权，而且在最初拿到球时也在争夺空间优势。一旦托莫里被击败，除了门将之外，没有其他后卫可以干预这场比赛，但当你不放慢比赛速度并拍摄静止的镜头，而是全速观看时，你可以看到蒙特在接触中挣扎，并在门将能够阻止它之前做出了坚实的尝试。这种比赛，在这种速度下，在这种水平上，在身体接触方面是一种常见的、可预期的足球水平，这意味着官员们经常不会把这称为违例。
对这种比赛有争议吗？是的！这显然是一个边缘情况。这显然是一个边缘的情况，这也是为什么VAR不适合建议它被罚下或推翻处罚的另一个原因。这不是一个明确和明显的错误。事实上，我完全可以理解裁判在实时情况下认为托莫里有足够的身体接触和牵制，可以称之为犯规、点球和红牌，但在回顾时，具有讽刺意味的是，最好的角度是来自球门线的角度，而裁判永远不会看到这些角度，这些角度证实了接触是不够的，导致首先作出不犯规的首选决定。然而，托莫里确实冒着风险，不仅一次，而且两次伸出他的手臂，因此，决定可能是双向的。因此，这个判决本身是一个接近的判决，但重要的是要记住，如果它是一个犯规，它也必须是惩罚，红牌和暂停一场比赛。
托特纳姆热刺对阵法兰克福的另一个DOGSO判决
当我们在DOGSO的世界里玩的时候，简单复习一下什么时候犯规上升到拒绝明显的进球机会（DOGSO）的四个考虑因素。在之前关于DOGSO的专栏中，我们探讨了在犯规发生的那一刻，裁判员必须考虑四个方面的因素才能做出正确的决定。
从DOGSO的四个考虑因素来看，我们有两个非常好的例子，在托特纳姆热刺对阵法兰克福的比赛中，我们可以通过MD4来解决这个问题。
相关博彩公司-188金宝博
188金宝博(188bet)是英国顶级博彩公司，是“小金体育” ，“皇冠体育” ，“皇冠信用网” 的唯一直营公司。 188金宝博可以通过短链接 188bet.la 来访问，以及 188金宝博介绍和访问地址。